Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 332/13 odmówił N. C. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
W dniu 7 sierpnia 2013 r. skarżąca (data nadania na kopercie) zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od ww. postanowienia, załączając jednocześnie zażalenie. W uzasadnieniu wskazała, że z przyczyn niezawinionych nie mogła złożyć zażalenie w terminie.
Pismem z dnia 16 września 2013 r., Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 7 sierpnia 2013 r. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 27 czerwca 2013 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, poprzez wskazanie okoliczności stanowiących przyczynę uchybienia terminu do zgłoszenia zażalenia na ww. postanowienie oraz wskazanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi w piśmie z dnia 30 września 2013 r. skarżąca poinformowała Sąd, że postanowienie z dnia 27 czerwca 2013 r. otrzymała w dniu 9 lipca 2013 r. Ze względu na zły stan zdrowia nie mogła złożyć zażalenia w terminie.
Pismem z dnia 17 października 2013 r., Sąd ponownie wezwał skarżącą o potwierdzenie czy data - 15 lipca 2013 r. wskazana w ww. piśmie jest datą, w której ustała przyczyna uchybienia terminu, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi w piśmie z dnia 4 listopada 2013 r. skarżąca potwierdziła, że data – 15 lipca 2013 r. jest datą, w której ustała przyczyna uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy).
Zgodnie zaś z art. 88 cytowanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W ocenie Sądu skarżąca nie dochowała siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy. Należy bowiem uznać, że momentem ustania przyczyny uchybienia terminu był dzień 15 lipca 2013 r., tj. dzień, w którym skarżąca mogła złożyć zażalenie na postanowienie z dnia 27 czerwca 2013 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności skarżąca nadała dopiero w dniu 7 sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego). Z zestawienia powyższych dat wynika, iż skarżąca złożyła powyższy wniosek z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Ostatnim dniem na złożenie wniosku był bowiem 22 lipca 2013 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.