Uzasadnienie
Z. T. po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie, złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
W uzasadnieniu wniosku podał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną G. T., a na dochód rodziny składa się jedynie renta żony, w wysokości 568,17zł.
Jednocześnie oświadczył, że posiada wraz z żoną dom o powierzchni 170 m2, który został postawiony na nieruchomości o powierzchni 28 arów oraz samochód marki [...] z 2001 r. Małżonkowie nie posiadają natomiast żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Do wniosku skarżący dołączył kserokopię decyzji Starosty w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. o utracie prawa do zasiłku od dnia [...] listopada 2010 r. oraz wydruki z kont bankowych - swojego i żony.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej (od dnia [...] listopada 2010 r.) skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozostaje na utrzymaniu żony, która otrzymuje rentę, w wysokości 568,17 zł. Konieczne opłaty i koszty utrzymania skarżący pokrywa z pożyczek od rodziny i znajomych oraz z kart kredytowych – swojej i żony.
W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.