Uzasadnienie
W dniu 29 stycznia 2010 r. P. B. wniósł drogą elektroniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2010 r. odmawiającego P. B. przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej.
Przedmiotowe pismo zostało opatrzone podpisem elektronicznym. Jednak ze względu na negatywną weryfikację podpisu elektronicznego, którym pismo zostało sygnowane, zarządzeniem z dnia 3 lutego 2010 r. P. B. został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych sprzeciwu - pod rygorem odrzucenia - poprzez jego podpisanie. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lutego 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonał wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie sprzeciw wniesiony przez P. B. obarczony był brakiem formalnym - nie został opatrzony prawidłowym kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia powyższego braku została doręczona w dniu 22 lutego 2010 r. Wobec powyższego, przyjąć należy, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 1 marca 2010 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie wykonał wezwania i nie podpisał sprzeciwu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji