Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 września 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1929/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1929/13
Sprawa
w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1929/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego. W dniu 24 stycznia 2014 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, natomiast odpis wyroku został doręczony w dniu 5 marca 2014 r.

Skarżący w dniu 27 marca 2014 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. ustanowił dla skarżącego w ramach przyznania prawa pomocy adwokata, o którego wskazanie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. ORA w [...] poinformowała o wskazaniu adwokata W. C. pełnomocnikiem K. P. Ustanowiony z urzędu pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy w dniu 1 lipca 2014 r. Następnie w dniu 15 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) złożył skargę kasacyjną do której nie dołączył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ustawy). Stosownie zaś do art. 178 ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu. Zestawienie daty doręczenia skarżącemu odpisu zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem - 5 marca 2014 r. z datą wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu – 15 lipca 2014 r. jednoznacznie wskazuje, iż nastąpiło przekroczenie, przewidzianego w art. 177 § 1 ustawy, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Podkreślić należy, że profesjonalny pełnomocnik nie dołączył do skargi kasacyjnej wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Skargę kasacyjną wniesiono po terminie i dlatego jako niedopuszczalna podlega ona odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2014 r., dokument z 21 maja 2014 r., dokument z 22 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.