Uzasadnienie
M. W. w skardze z dnia 23 lipca 2013 r., zarzucił Dowódcy Wojsk Lądowych bezczynność czasową i procesową w przedmiocie nieudzielania odpowiedzi na odwołania, w których zaskarżył liczne orzeczenia administracyjne począwszy od roku 2007. W dalszej części skargi wymienił, szereg decyzji i postanowień różnych organów.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
W związku z niejednoznacznym określeniem przedmiotu zaskarżenia, Sąd pismem z dnia 4 października 2013 r. wezwał M. W. do sprecyzowania powyższej skargi– w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez wskazanie jaką decyzję, postanowienie albo inny akt lub czynność Dowódcy Wojsk Lądowych bądź bezczynność lub przewlekłość tego organu, a także w przedmiocie jakiego żądania i z jakiej daty, uczynił przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a w szczególności, czy przedmiotem jego skargi jest postanowienie Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...].
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 października 2013 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący skierował do Sądu pismo z dnia 10 października 2013 r., w którym wniósł o doręczenie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 30 września 2013 r., będącego podstawą skierowanego do niego wezwania do sprecyzowania skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga M. W. wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów określonych w art. 57 § 1 powołanej ustawy. Skarżący nie wskazał bowiem jaką decyzję, postanowienie albo inny akt lub czynność bądź bezczynność lub przewlekłość organu uczynił jej przedmiotem.
Stąd też skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał do Sądu pismo z dnia 10 października 2013 r., w którym jednak nie wskazał w sposób precyzyjny przedmiotu swojej skargi.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.