Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1880/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. wydanego w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1880/13 w ten sposób, że na stronie 5 w wierszu czwartym od góry w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku "I OSK 1623/13" wpisać właściwe "I OSK 1632/13".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1880/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Orzecznictwo wypracowane przez sądy administracyjne na tle tego przepisu dopuszcza, aby sprostowaniu podlegało również uzasadnienie orzeczenia. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). Natomiast zgodnie z treścią art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowanie orzeczenia może nastąpić z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu w miejscu oznaczenia sygnatury wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2013 r. wpisano sygnaturę I OSK 1623/13 zamiast właściwej sygnatury akt – I OSK 1632/13.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.