Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1566/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Marcinkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1566/12
Sprawa
w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę kasacyjną-

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1566/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. Z uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie procesowym z dnia 5 grudnia 2012 r. pełnomocnik organu wskazał adres do doręczeń: [...].

Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został przesłany pełnomocnikowi organu przy piśmie Sądu z dnia 12 grudnia 2012 r. na adres Głównego Inspektora Farmaceutycznego, tj. ul. Długa 38/40, 02-238 Warszawa.

W dniu 4 kwietnia 2013 r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga kasacyjna Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wskazanego wyżej wyroku. Skarga ta została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 3 kwietnia 2013 r.

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1566/12 Sąd uchylił postanowienie Sądu z dnia 1 marca 2013 r. stwierdzające prawomocność wskazanego wyżej wyroku z dnia 28 listopada 2012 r.

Przy piśmie z dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd przesłał pełnomocnikowi Głównego Inspektora Farmaceutycznego odpis nieprawomocnego wyroku z dnia 28 listopada 2012 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarga kasacyjna Głównego Inspektora Farmaceutycznego wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna albowiem jest przedwczesna. Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został pierwotnie przesłany pełnomocnikowi organu nie na wskazany przez niego w piśmie procesowym z dnia 5 grudnia 2012 r. adres korespondencyjny, tj. [...], lecz na adres siedziby organu – ul. Długa 38/40, 02-238 Warszawa. Odpis wyroku nieprawomocnego nie został zatem doręczony pełnomocnikowi organu w sposób prawidłowy, a tym samym termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu.

W tej sytuacji wniesienie skargi kasacyjnej będzie możliwe dopiero po prawidłowym doręczeniu odpis nieprawomocnego wyroku z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1566/12.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 kwietnia 2013 r., dokument z 28 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.