Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1285/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt II SA/WA 1285/07
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt II SA/WA 1285/07-

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1285/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

W dniu 7 listopada 2007 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego – jego żony - o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 8 listopada 2007 r. wezwał ww. pełnomocnika do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 15 listopada 2007 r., jednakże w zakreślonym terminie nie wykonał wezwania Sądu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/WA 1285/07 pozostawił wniosek J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania, zaś postanowieniem z dnia 14 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1285/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do sprecyzowania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r., bowiem K. K. złożyła wniosek z dnia 30 stycznia 2008 r. o przywrócenie terminu do sprecyzowania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r., w którym uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Orzeczenie jest prawomocne od dnia 29 maja 2008 r.

Wskazać również należy, iż pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 30 stycznia 2008 r. wykazała, iż przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku ustała w dniu 7 listopada 2007 r., zatem w dniu, w którym złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia.

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 ww. ustawy). We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § ww. ustawy).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2008 r., dokument z 23 listopada 2007 r., dokument z 10 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.