Uzasadnienie
Przedmiotem skargi S. J. jest postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Zaskarżone postanowienie doręczone zostało stronie w dniu 25 maja 2009 r. Skarga na to orzeczenie wniesiona została drogą pocztową w dniu 26 czerwca 2009 r. (data nadania w placówce pocztowej – [...]), za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia, ewentualnie oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wskazane wyżej orzeczenie, postanowieniem z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1185/09, odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt II OZ 955/09 oddalił zażalenie na wymienione orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczone zostało stronie w dniu 25 maja 2009 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 24 czerwca 2009 r. (środa). Skarżący mimo prawidłowego pouczenia skargę złożył w dniu 26 czerwca 2009 r., a zatem dwa dni po upływie ustawowego terminu. Skarga wniesiona z uchybieniem terminu jest niedopuszczalna.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.