Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii.
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r., a także stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Pismem z dnia 29 stycznia 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z art. 58 § 1 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (64 § 3 ppsa).
W niniejszej sprawie, skarżący w dniu nadania wniosku o uzupełnienie wyroku nie otrzymał jeszcze odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r. wraz z uzasadnieniem.
Zatem nie zaczął jeszcze biec termin czternastu dni, w którym stronie przysługuje prawo do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wobec powyższego wniosek skarżącego z dnia 29 stycznia 2015 r. o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu jako przedwczesny, a tym samym niedopuszczalny w rozumieniu art. 157 § 1 wspomnianej ustawy (por. R. Hauser, M. Wierzbowski - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2013, str. 608).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.