Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r. w sprawie II SA/Sz 995/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną S.B. wniesioną od postanowienia sądu z dnia 31 października 2012 r. odrzucającego Jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 22 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). Jednocześnie pouczono skarżącą o sposobie i terminie wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia oraz, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
S.B. pismem z dnia [...] złożyła zażalenie od opisanego wyżej postanowienia z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Niesporządzenie zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego jest nieusuwalnym brakiem, który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie zażalenia
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z ustaleń poczynionych na wstępie, skarżąca osobiście sporządziła zażalenie, mimo prawidłowego pouczenia, w którym wskazano obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
W związku z powyższym zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.