Uzasadnienie
K. P., w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały Rady Gminy z dnia 22 maja 2013 r. Nr XXIX/199/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obrębów Gąskowo i Stojkowo w gminie Dygowo.
W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżąca wskazała, że wykonanie zaskarżonej uchwały grozi powstaniem niemożliwych do odwrócenia skutków. Inwestor – po uzyskaniu odpowiednich pozwoleń – będzie w stanie zrealizować inwestycję w ciągu zaledwie kilku miesięcy, co może doprowadzić do nieodwracalnych skutków w środowisku naturalnym i uniemożliwi skarżącej prowadzenie działalności agroturystycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 10 lipca 2013 r. poz. 2616, po czym weszła w życie w dniu 10 sierpnia 2013 r. i od tego czasu jest obowiązującym aktem prawa miejscowego.
W związku z wyłączeniem przez ustawodawcę możliwości wstrzymania wykonania aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały musi zostać oddalony wobec niespełnienia warunków z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dlatego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.