Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 22 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 846/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Sędzia NSA Maria Mysiak
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zakładów A. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązków z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt. II SA/Sz 846/11 w ten sposób, że w zamiast "Zakłady A. wpisać "Zakłady B.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 156).

Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaistniała w niniejszej sprawie, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w komparycji wyroku z dnia 12 października 2011 r., omyłkowo użył nieprawidłowej nazwy spółki, oznaczając ją jako Zakłady [...] B. S.A.

w [...]. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, przedmiotem rozpoznania była sprawa ze skargi podmiotu działającego pod firmą Zakłady [...] B. S. A. w [...]. Powyższe znajduje potwierdzenie w zaskarżonej decyzji jak i i odpisie Krajowego Rejestru Sądowego.

Wobec dostrzeżenia opisanej omyłki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał za zasadne i dopuszczalne dokonanie na posiedzeniu niejawnym jej sprostowania poprzez wskazanie prawidłowej nazwy spółki, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.