Uzasadnienie
Skarżący: I. C., B. Ż., R. C., A. D., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011r., Nr XI/60/2011 – w przedmiocie zmiany granicy obwodu szkolnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2011r. R. C., B. Ż., A. D. w dniu [...] r. uiścili, każdy z osobna, wpis sądowy w wysokości 300 zł.
W piśmie z dnia [...] r. R. C. oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.
W piśmie z dnia [...] r. B. Ż. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.
W piśmie z dnia [...] r. A. D. oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi jest dla sądu wiążące. Powyższe jest konsekwencją zasady, że to skarżący jest uprawniony do dysponowania wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 P.p.s.a.) sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W opinii sądu, w niniejszym postępowaniu nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 P.p.s.a., które uniemożliwiałyby sądowi umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie więc do zasady związania sądu cofnięciem skargi, w tej sytuacji sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Skarżący I. C., B. Ż., R. C., A. D., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011r., Nr XI/60/2011 – w przedmiocie zmiany granicy obwodu szkolnego.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2011r. wezwał I. C. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 złotych wraz z pouczeniem, że niewykonanie zobowiązania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.
W terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu, I. C. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2011r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 listopada 2011r. sygn. akt I OZ 833/11, oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2011r.
W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 30 listopada 2011r. wezwał I. C. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczył, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, zostało doręczone I. C. na adres dla doręczeń wskazany w skardze, w dniu [...] r. Skarżąca należnego wpisu od skargi nie uiściła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Skarżąca I. C. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego odebrała w dniu [...]r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu [...]r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Skarżąca w zakreślonym terminie ani do dnia dzisiejszego nie dokonała powyższej czynności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a należało skargę I. C. odrzucić.