Uzasadnienie
H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. za pośrednictwem Wojewody Z. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania H. K. z pobytu stałego z lokalu przy [...]. W skardze H. K. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosku tego nie uzasadnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),wniesienie skargi do sadu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ocenia, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, jeżeli przed rozpoznaniem skargi zostanie wykonana zaskarżona decyzja, która w wyniku rozpoznania skargi może być uchylona albo może być stwierdzona jej nieważność. Sąd oceny tej dokonuje mając na względzie okoliczności wskazane przez skarżącego, charakter sprawy, jej przedmiot.
Ze względu na to, że Sąd postanawia o wstrzymaniu wykonania decyzji na wniosek strony, winien być on odpowiednio uzasadniony. H. K. nie przedstawił żadnego argumentu na okoliczność zasadności wstrzymania wykonania decyzji, został zatem zobowiązany przez Sąd do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji. Wezwanie z dnia 25 września 2007 r. do uzupełnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji zostało doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 października 2007 r. Skarżący wykonując zobowiązanie Sądu w pismem z dnia 8 października 2007 r. wskazał, że wymeldowanie go z pobytu stałego spowoduje powstanie w jego życiu wiele trudnych do przezwyciężenia przeszkód, tym bardziej że ma 77 lat. Brak zameldowania na pobyt stały m.in. pozbawi go prawa do posiadania konta w banku, na które przekazywane jest świadczenie emerytalne skarżącego.
Sąd po dokonaniu analizy argumentów przedstawionych przez H. K. na okoliczność wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stwierdził, że wykonanie decyzji przed rozpatrzeniem skargi, mogłoby – zważywszy na wiek skarżącego - spowodować trudne do odwrócenia skutki. W tym stanie rzeczy na podstawie 61 § 3 powołanej wyżej ustawy, Sąd orzekł jak na wstępie.