Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 13 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 647/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2014 r. o odmowie zawieszenia postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na uchwałę Rady Gminy Kozielice z dnia 28 lutego 2013 r. nr XVII/190/2013 w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Kozielice p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] C.T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na uchwałę Rady Gminy Kozielice z dnia 28 lutego 2013 r. nr XVII/190/2013 w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Kozielice.

W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny zaskarżonej w całości "Ustawy śmieciowej".

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania sądowego.

Odpis postanowienia z pouczeniem, że od tego rodzaju orzeczenia nie przysługuje prawo wniesienia zażalenia (vide: pismo sądowe karta [...] akt) skarżący otrzymał w dniu [...] (vide: zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej karta [...] akt).

W dniu [...] C.T. złożył zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania wraz z wnioskiem o wyłączenie sędziego sprawozdawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącego, wniesione na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowego, jest niedopuszczalne.

W myśl art. 131 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.

Zgodnie z przyjętą w postępowaniu sądowoadministracyjnym regułą, wyrażoną w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – określanej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Skoro ani w art. 131 p.p.s.a, ani w katalogu postanowień wymienionych w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie zostało ujęte postanowienie, którego przedmiotem jest odmowa zawieszenia postępowania sądowego, to uznać należy, że takie postanowienie jest niezaskarżalne w drodze zażalenia, o czym skarżący był pouczony.

W zawiązku z powyższym przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2017 r., dokument z 13 września 2016 r., dokument z 28 lipca 2014 r., dokument z 17 kwietnia 2014 r., dokument z 21 marca 2014 r., dokument z 3 lutego 2014 r., dokument z 15 listopada 2013 r., dokument z 18 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.