Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 11 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 512/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi B. W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 512/14, w wierszu 13 i 14 od góry, na stronie 28, poprzez wyeliminowanie zapisu o treści: "oraz art. 135", a nadto w wierszu 15 od góry na stronie 28, poprzez zastąpienie sformułowania: "decyzje organów obu instancji", treścią: "decyzję organu II instancji".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku wydanego w dniu 14 stycznia 2015 r. Przy przepisywaniu uzasadnienia wyroku, na jego ostatniej stronie omyłkowo zamieszczono zapis, dotyczący uchylenia przez Sąd decyzji organów obu instancji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 135 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Tymczasem z sentencji wyroku wynika wprost, że Sąd uchylił wyłącznie zaskarżoną decyzję. Także pozostała część uzasadnienia, w tym m.in. zdanie na stronie 16 uzasadnienia, dotyczące konieczności uchylenia zaskarżonej decyzji, wskazuje, że opisanym wyżej wyrokiem uchylono (na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a i c) wyłącznie decyzję organu II instancji.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2015 r., dokument z 14 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.