Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej posiłki szkolne, ustanowił radcę prawnego. Równocześnie poinformował, iż skarżąca jest zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych z mocy ustawy. Stosownie bowiem do art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
W dniu [...] r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym odbyła się rozprawa, na której A. S. była reprezentowana przez J. P. - radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy. Sąd wydał wyrok oddalający skargę A. S. w dniu [...] r. Wyrok ten został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.
W dniu [...] r., a więc w terminie do wniesienia kasacji, A. S. złożyła, na formularzu PPF, kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych.
Skoro w przedmiotowej sprawie prawomocnym postanowieniem sądu z dnia [...] r. został ustanowiony pełnomocnik z urzędu i skarżąca jest z mocy ustawy zwolniona od ponoszenia kosztów, to ponowny wniosek w tym zakresie jest bezprzedmiotowy, bowiem tak przyznane prawo pomocy rozciąga się również na ewentualne postępowanie kasacyjne, które będzie się toczyło przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym stanie rzeczy, kolejny wniosek skarżącej w tej samej sprawie jest bezprzedmiotowy i postępowanie w tym zakresie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega umorzeniu.