Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 8 lipca 2026 r., sygn. akt II SA/Sz 495/26

Metryka

Sąd
w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W piśnie z 3 lipca 2026 r. (wpływ do sądu - 7 lipca 2026 r.) skarżąca cofnęła skargę, uzasadniając to upływem terminu zwieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie. POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Joanna Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi Magdaleny Sułowskiej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr SKO/WJ/420/3281/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy

Uzasadnienie W dniu 13 maja 2026 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym) Magdalena Sułowska złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr SKO/WJ/420/3281/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W dniu 13 maja 2026 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym) M. S. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

W piśnie z 3 lipca 2026 r. (wpływ do sądu - 7 lipca 2026 r.) skarżąca cofnęła skargę, uzasadniając to upływem terminu zwieszenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.