Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2020 r., wydanym w sprawie II SA/Sz 443/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta [...]. W sentencji wyroku błędnie wskazano datę uchylonego rozstrzygnięcia organu I instancji wskazując dzień [...].02.2019 r. zamiast [...].02.2020 r.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć, na przykład, oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności.
Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX).
Opisana wyżej omyłka ma charakter oczywisty, bowiem decyzja o wskazanym w sentencji wyroku numerze została wydana w dniu [...] lutego 2020 r., a nie jak błędnie wskazano 2019 r. Akt ten znajdował się w aktach administracyjnych przedstawionych Sądowi, i nie budzi wątpliwości, że to właśnie ta decyzja została wyrokiem z dnia 5 listopada 2020 r. uchylona.
Z tych względów należało postanowić jak w sentencji postanowienia.