Uzasadnienie
Żądaniem z dnia 3 stycznia 2008 r. skarżący wniósł o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 9 grudnia 2007 r. poprzez sprostowanie słów:
- - "Wnoszę o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym czy § 57 zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu jest zgodny z Konstytucją' na słowa " Wnoszę, aby Sąd wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym czy § 57 zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu jest zgodny z Konstytucją",
- - " Takie stanowienie i stosowanie prawa jest w najwyższym stopniu sprzeczne z zasadami prawa demokratycznego państwa prawa" na słowa" Takie stanowienie i stosowanie prawa jest w najwyższym stopniu sprzeczne z zasadami i prawem Demokratycznego Państwa Prawa"
Zgodnie z art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) protokół rozprawy powinien zawierać przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron (...).Protokół rozprawy nie jest stenogramem.
Protokół rozprawy z dnia 5 grudnia 2007 r. zawiera wnioski skarżącego złożone na rozprawie. Żądanie skarżącego o "sprostowanie słów" jest niezasadne bowiem zapisy protokołu wskazują na tożsamość treści wniosków skarżącego zgłoszonych na rozprawie.
Z tych względów na podstawie art. 1 03 p.p.s.a. zarządzono jak wyżej.