Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...]r., sygn. akt [...] oddalił skargę J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym
W dniu [...]r. /data stempla pocztowego/ J. L. złożyła - na urzędowym formularzu PPF - wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Z uzasadnienia wniosku wynika, że J. L. prowadzi gospodarstwo domowe z bezrobotnym synem, a jedynie źródło utrzymania rodziny stanowi renta skarżącej w wysokości [...] zł (brutto) miesięcznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w związku ze zgłoszonym wnioskiem z dnia [...]r. przyznał J. L. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych. Następnie w wyniku rozpoznania wniosku J. L. z dnia [...]r. referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...]r. przyznał skarżącej prawo pomocy w części obejmującej ustanowienie radcy prawnego.
Skarżąca na mocy w/w postanowień korzysta w tej sprawie z prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych oraz z prawa do ustanowienia radcy prawnego (art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czyli dokładnie z takiego samego zakresu zwolnienia o jaki wnosi w kolejnym wniosku o przyznanie pomocy z dnia [...]r.
Podkreślić należy, że przyznane mocą postanowienia sądu prawo pomocy jest skuteczne z chwilą złożenia przez stronę wniosku i jak stanowi art. 243 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmuje ono nie tylko postępowanie przed sądem I i II instancji, ale obejmuje ono także postępowanie egzekucyjne.
W oparciu o treść art. 243 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy zatem stwierdzić, że przyznane J. L. prawo pomocy w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pozostaje nadal aktualne, ponieważ nie zostało przez skarżącą cofnięte, czy też uchylone przez sąd, a sprawa nie jest jeszcze prawomocnie zakończona.
W tych warunkach Sąd stwierdza, że nie może być ponownie rozstrzygany wniosek J. L. o przyznanie prawa pomocy, a postępowanie w tym zakresie uznać należy za bezprzedmiotowe. Nadmienić należy, że pismem z dnia [...]r. oraz pismem z dnia [...]r. skarżąca została poinformowana przez Sąd o działaniach podjętych w celu wyznaczenia pełnomocnika dla skarżącej przez Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych. Dalsze czynności w sprawie będą podejmowane przez ustanowionego radcę.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnym, umorzył postępowanie sądowe w zakresie wywołanym wnioskiem J. L. o przyznanie prawa pomocy.