Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 26 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1329/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: Sędzia NSA Elżbieta Makowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1329/12 wydanego w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miasta Kołobrzeg z dnia 15 kwietnia 2009 r., nr XXXII/433/09 w przedmiocie ustalenia stref płatnego parkowania oraz opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych na terenie Gminy Miasta Kołobrzeg oraz sposobu ich pobierania postanawia sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w sentencji orzeczenia w miejscu oznaczenia strony skarżącej zamiast "Rzecznik Praw Obywatelskich w Warszawie", wpisać "Rzecznika Praw Obywatelskich"

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 6 lutego 2013 r. omyłkowo wskazano stronę skarżącą jako "Rzecznik Praw Obywatelskich w Warszawie". Tymczasem ustawodawca posługuje się nazwą "Rzecznik Praw Obywatelskich", co chociażby wynika z Konstytucji RP i ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147). W skardze strona skarżąca również określiła siebie jako "Rzecznik Praw Obywatelskich", bez wskazywania miejscowości, w której urzęduje. Należy podkreślić, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest jednoosobowym organem władzy państwowej, który realizuje swoje kompetencję, w tym poprzez wniesienie skargi do sądu administracyjnego, na terenie całego państwa.

Ponadto w wyniku błędu pisarskiego, użyto nieprawidłowej formy odmiany "Rzecznik Praw Obywatelskich". Właściwe oznaczenie strony w zdaniu "sprawy ze skargi" winno brzmieć "Rzecznika Praw Obywatelskich".

W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.