Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1063/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Pismem z dnia 19 sierpnia 2016 r. skarżący – w terminie do złożenia skargi kasacyjnej - złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu I instancji.
Postanowieniem z dnia 15 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną od ww. wyroku powołując się na art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a.
Pismem z dnia 29 września 2016 r. R. S. złożył sporządzone przez siebie zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 1 pkt 8 na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucającego skargę kasacyjną przysługuje zażalenie, przy czym zgodnie z § 4 tego artykułu zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W ocenie Sądu, zażalenie wniesione przez R. S. w piśmie z dnia 29 września 2016 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, bowiem zostało sporządzone i wniesione z pominięciem wymogu określonego w art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy. Skarżący nie jest podmiotem uprawnionym do sporządzenia zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku sądu administracyjnego.
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 194 § 1 pkt 8 w związku z art. 194 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.