Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 9 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 988/12

Metryka

Sąd
II SA/Rz 988/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej H. J. o sprostowanie wyroku z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 988/12
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Ł., A. Ł. i H. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 988/12 w ten sposób, że: w pkt III wyroku wykreślić słowo "solidarnie", a po słowie "kwotę 200 zł" dodać "dla każdego z nich".

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej H. J. złożył wniosek o sprostowanie punktu III wyroku poprzez wpisanie, iż zwrot opłaty należy się skarżącej.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Z akt sądowych bezspornie wynika, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 200 zł każdy z nich. Wpis taki został uiszczony zatem solidarny zwrot kosztów nie znajduje uzasadnienia i wynika wyłącznie z omyłki pisarskiej.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.