Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 7 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 985/12

Metryka

Sąd
z dnia 7 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Robert Sawuła przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Miasto [..] o uzupełnienie wyroku z dnia 19 grudnia 2012 r. II SA/Rz 985/12 o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy Miasto [..] na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] sierpnia 2012 r. nr [..] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - p o s t a n a w i a - uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 grudnia 2012 r. II SA/Rz 985/12 w ten sposób, że po punkcie II dodać punkt III o treści: "zasądza od Wojewody [..] na rzecz Gminy Miasto [..] kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 grudnia 2012 r. II SA/Rz 985/12, w wyniku uwzględnienia skargi Gminy Miasto [..], uchylono zaskarżoną decyzję Wojewody [..].

Dnia 28 grudnia 2012 r. pełnomocnik Gminy Miasto [..] wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania. Wyjaśnił, że Gmina Miasto [..] uiściła w sprawie wpis od skargi w kwocie 200 zł, a wyrok nie zawiera stosownego rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Z akt sprawy wynika, że Gmina Miasto [..] uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł (dowód wpłaty, k.13). W skardze z kolei zawarła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania (k.3), o którym nie rozstrzygnięto w wyroku stosownie do dyspozycji art. 209 w zw. z art. 200, 205 § 1, 211 oraz 230 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Należy do nich rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania (art. 209 P.p.s.a.)

Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 2 i 3 oraz art. 200 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.