Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 29 kwietnia 2013 r. (k.103) wezwano A. N. do uzupełnienia braków formalnych wniesionego przez niego zażalenia na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 10 kwietnia 2013 r. o pozostawieniu pisma skarżącego z 9 marca 2013 r. bez rozpoznania (k.96), poprzez podpisanie zażalenia, nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenie wpisu, wyznaczając mu w tym celu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na podjęte 7 maja 2013 r. wezwania skarżący z wykorzystaniem portalu ePUAP oświadczył, że zażalenie zostało podpisane podpisem kwalifikowanym zgodnie z art. 2 i 5 ustawy o podpisie elektronicznym, natomiast wraz z zarządzeniem o dokonanie wpisu nie zostały mu doręczone formularze o przyznanie prawa pomocy.
W przedstawionych okolicznościach Sąd stwierdza, że zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uzupełnił w ustawowym w terminie braków tego środka zaskarżenia, które uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu. Pismo w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymaga własnoręcznego podpisu, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej zwana "P.p.s.a."), należy dołączyć do niego odpowiednią liczbę odpisów stosownie do art. 47 § 1 P.p.s.a., a także należycie je opłacić zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.
Wzywając o uiszczenie wpisu sądowego Sąd nie dołącza stronie druku formularza o przyznanie prawa pomocy. Ponadto, postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 stycznia 2013 r. I OZ 967/12 oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z 29 listopada 2012 r. o odmowie przyznania mu prawa pomocy, zatem orzeczenie to jest prawomocne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 198 i art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd zażalenie odrzucił.