Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 13 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 877/07

Metryka

Sąd
Dnia 13 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania - postanawia – sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 877/07 uchylającego rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania, w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" zamieszcza się słowa "rozstrzygnięcie nadzorcze" oraz w miejsce oznaczenia "NK.II.0911/137" zamieszcza się oznaczenie "NK.II.0911/137/07".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 877/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania.

Sentencja wyroku obarczona została oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym określeniu przedmiotu zaskarżenia. Błędnie wskazano, iż skarga dotyczy decyzji Wojewody, gdy w istocie chodzi o rozstrzygnięcie nadzorcze oraz w sposób niekompletny przytoczono jego oznaczenie, pomijając jego dwie ostatnie cyfry. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż w uzasadnieniu orzeczenia wyżej wskazane elementy przytaczane były wielokrotnie i zawsze w sposób prawidłowy.

Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.