Uzasadnienie
Opisaną w sentencji postanowienia decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił w całości decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr WITD.DI.P.0152.IX0344/24/25/P i nałożył na M. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. (dalej: "Skarżący") karę pieniężną w wysokości 18.350 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego została doręczona przedstawicielowi adresata (Skarżącego) w dniu 29 kwietnia 2026 r.
W dniu 2 lipca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. R. na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 1 czerwca 2026 r.), złożona za pośrednictwem organu.
W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono przedstawicielowi Skarżącego w dniu 29 kwietnia 2026 r., a zatem ustawowo określony trzydziestodniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 29 maja 2026 r. (piątek). Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona na poczcie w dniu 1 czerwca 2026 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Okoliczność ta w świetle przytoczonych wyżej regulacji, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.