Uzasadnienie
A S.A. Oddział w [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za utratę wartości nieruchomości.
Rozprawa sądowoadministracyjna w przedmiotowej sprawie została wyznaczona na dzień 23 listopada 2016 r. W jej trakcie Sąd postanowił odroczyć ogłoszenie wyroku i wyznaczył termin jego publikacji na dzień 6 grudnia 2016 r.
Pismem z dnia 23 listopada 2016 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) skierowanym do tut. Sądu M. A. S. zwróciła się o "wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem zapadłego w dniu [...] listopada 2016 r. w sprawie ze skargi A S.A. Oddział w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie odszkodowania za utratę wartości nieruchomości nr 109/2 obr. [...] położonej w P. przy ul. [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku – art. 141 § 2 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe przepisy uznać należy, że wniosek M. A. S., przy uwzględnieniu daty nadania pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego - dzień 23 listopada 2016 r., jest przedwczesny. W rozpoznawanej sprawie, na dzień złożenia wniosku, nie zapadło bowiem jeszcze żadne rozstrzygnięcie, a zatem niemożliwym było sporządzenie jego uzasadnienia.
Na marginesie Sąd zaznacza, że wyrok w przedmiotowej sprawie został wydany w dniu 6 grudnia 2016 r.
Z powyższego wynika zatem, że wniosek skarżącej z dnia 23 listopada 2016 r. nie może zostać uwzględniony, co stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Taki też pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września 2000 r., sygn. I PKN 406/2000 – (publ. OSNAPiUS 2002/8 poz. 190), zgodnie z którym wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Dlatego też, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.