Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 czerwca 2026 r. II SA/Rz 685/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę MC, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono skarżącej 22 czerwca 2026 r. 30 czerwca 2026 r. skarżąca nadała w placówce operatora pocztowego pismo zatytułowane jako "skarga kasacyjna".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Wprawdzie pismo skarżącej zostało zatytułowane jako "skarga kasacyjna" a nie "zażalenie", jednak jego treść wskazuje w sposób nie budzący wątpliwości, że intencją skarżącej było zainicjowanie postępowania instancyjnego w celu weryfikacji stanowiska Sądu. Wobec powyższego, wniesiony środek zaskarżenia – pomimo błędnego oznaczenia – został zakwalifikowany jako zażalenie w rozumieniu art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa".
Zgodnie z art. 197 § 2 Ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie zaś do art. 194 § 2 Ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wymaga podkreślenia, że termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, a jego uchybienie powoduje odrzucenie zażalenia przez wojewódzki sąd administracyjny.
W niniejszej sprawie odpis postanowienia z 16 czerwca 2026 r. doręczono skarżącej 22 czerwca 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany na wniesienie zażalenia upłynął 29 czerwca 2026 r. Skarżąca nadała zażalenie 30 czerwca 2026 r., czyli z uchybieniem terminu. Z powyższych względów Sąd, działając na podstawie art. 194 § 2 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.