Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 624/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
NSA Małgorzata Wolska przewodniczący
WSA Krystyna Józefczyk WSA
Magdalena Józefczyk
st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. D., H. C., J. N., R. G., R. N. i Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - postanawia – zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uwzględniło skargę Gminy [...] w całości i uchyliło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] i jednocześnie utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2014 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi B., T., W. gmina [...]

Skargi na powyższą decyzję złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w odrębnymi pismami H. C., J. D. oraz w jednym piśmie R. G. i Z. G., R. N. i J. N. (reprezentowani przez pełnomocnika Ł. N.).

Pismem z dnia 2 grudnia 2015 r. J. D. zwrócił się o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego w przedmiotowej do czasu rozstrzygnięcia toczącego się postępowania z jego wniosku z dnia 5 maja 2015 r. w sprawie wznowienia postępowania scaleniowego na terenie wsi B., T., W., gmina [...], zakończonego decyzją SKO w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r.

Dnia 8 grudnia 2015 r., w trakcie rozprawy pozostali skarżący – H. C., Z. G., J. N. i R. N. wraz z pełnomocnikiem Ł. N. – poparli wniosek o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Natomiast zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 P.p.s.a.

Sąd ustalił, że nie może kontynuować postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie - dotyczącej zatwierdzenia projektu scalenia gruntów, bowiem zachodzi sytuacja o jakiej mowa w cytowanych wyżej przepisach. Z akt sprawy wynika bowiem, że w dniu 6 maja 2015 r. J. D. zwrócił się do Starosty [...] o wznowienie postępowania zakończonego kwestionowaną w niniejszym postępowaniu sądowym decyzją SKO w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. (tom II, k. 277 verte). Taki wniosek złożyli również pozostali skarżący (tom II, k. 279). Składając w dniu 6 maja 2015 r., za pośrednictwem organu, skargę do tut. Sądu (najwcześniej złożona skarga H. C. – tom I, k.

  1. 3) skarżący zainicjowali równocześnie postępowanie sądowe.

Tym samym, powyższa sytuacja obliguje Sąd do zawieszenie toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, a zastosowanie znajduje cytowany wyżej art. 56 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2022 r., dokument z 30 grudnia 2015 r., dokument z 3 grudnia 2015 r., dokument z 3 listopada 2015 r., dokument z 13 października 2015 r., dokument z 12 października 2015 r., dokument z 26 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.