Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 587/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).
Z powyższego wynika zatem, że przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok a czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 4 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 587/14, omyłkowo podano datę wydania wyroku "20 sierpnia 2014 r." zamiast "28 sierpnia 2014 r." Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Z akt sądowych sprawy oraz sporządzonej do tego orzeczenia karty informacyjnej jednoznacznie wynika, że wyrok w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, został wydany przez WSA w Rzeszowie w dniu 28 sierpnia 2014 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji orzeczenia.