Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 561/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Joanna Zdrzałka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 561/09
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 561/09 w ten sposób, że na stronie piątej w wierszu szesnastym od góry wyrazy: "Gminy [...]" zastąpić wyrazami: "Gminy [...]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 561/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

We wniosku z dnia 15 stycznia 2013 r. M. K. zwróciła się o "sprostowanie fałszywych informacji w wyroku z 2009 roku a dotyczącej istnienia gminy [...] i oferty lokalu zamiennego".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze okoliczności faktyczne niniejszej sprawy, jak też brzmienie powołanego przepisu Sąd uznał, iż wniosek skarżącej jest zasadny. W uzasadnieniu wskazanego na wstępie wyroku (na jego piątej stronie) Sąd omyłkowo wskazał, iż skarżąca nie przyjęła lokalu zamiennego od Gminy [...] (która nie istnieje, co jest powszechnie znanym faktem), podczas gdy faktycznie chodziło (na co wskazują akta sprawy) o tego rodzaju lokal, lecz od Gminy [...].

Z uwagi na powyższe Sąd dokonał sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 23 marca 2010 r. w zakresie wskazanym przez skarżącą, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2012 r., dokument z 23 marca 2010 r., dokument z 14 grudnia 2009 r., dokument z 3 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.