Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2008 roku, nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Rz. z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...] o ustaleniu lokalizacji drogi publicznej o kategorii drogi gminnej wraz z niezbędnymi obiektami budowlanymi na inwestycję pod nazwą "Droga 2KD od ul. S. do budynków komunalnych (ul. S.)" w Rz., polegającą na rozbudowie istniejącej drogi z poszerzeniem pasa drogowego na działkach wymienionych w decyzji I instancji w obrębie 212 i 214, oraz o zatwierdzeniu poddziału tych działek. Organ II instancji uchylił jednocześnie decyzję organu I instancji w części, która jednak nie zmieniała istoty rozstrzygnięcia; uchylenie dotyczyło elementów ogólnej charakterystyki inwestycji oraz jej parametrów technicznych.
W ustawowym terminie skargę na tę decyzję wnieśli B. i B. J., R. Ś. oraz A. K.. W toku postępowania Sąd uzyskał informację, że zmarł skarżący R. Ś. – skrócony odpis aktu zgonu.
Działając w oparciu o art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako P.p.s.a.) Sąd, postanowieniem z dnia 14 stycznia 2009 roku zawiesił postępowanie sądowe.
Pismami z dnia 4 i 6 maja 2009 roku B. i B. J. wnieśli o podjęcie postępowania. Podali, iż następcami prawnymi R. Ś. są jego rodzice – S. i Z. Ś., oraz brat – P. Ś. Okoliczność ta została potwierdzona przez matkę skarżącego – S. Ś., która wraz z pismem z dnia 7 maja 2009 roku nadesłała odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2008 roku, sygn. akt I Ns [...], którym stwierdzono, że spadek po R. Ś., z mocy ustawy, nabyli jego rodzice oraz brat.
Mając na uwadze podane okoliczności oraz treść art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z którego wynika, że zawieszone postępowanie podejmuje się z urzędu w razie wskazania następców prawnych zmarłej strony, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.