Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 472/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi R.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 15 lutego 2022 r. nr SKO.4160.3.2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości w pkt 1) odrzucił skargę; w pkt 2) zwrócił uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dale: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 14 od góry uzasadnienia powołanego wyżej postanowienia z dnia 24 maja 2022 r. omyłkowo podano datę doręczenia skierowanej do Skarżącego korespondencji, a mianowicie: "13 stycznia 2021 r.", zamiast: "27 kwietnia 2022 r.". Ponadto w wierszu 19 od góry uzasadnienia postanowienie omyłkowo podano datę: "27 kwietnia 2022 r.", zamiast "4 maja 2022 r."
Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Z akt sądowych jednoznacznie wynika, że wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi zostały doręczone Skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 22 akt sądowych), zatem termin do uzupełnienia ww. braków mijał z dniem 4 maja 2022 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować uzasadnienie postanowienia i orzec jak w sentencji.