Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008r. znak: [...], która nakazywała wyżej wymienionemu wykonanie rozbiórki obiektu drewnianego, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] obr. [...] przy ul. S. w R. Odpis powyższego wyroku wraz z jego uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu w dniu 14 października 2008r. na adres jego kancelarii.
W dniu 14 listopada 2008r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie złożona została skarga kasacyjna od powołanego na wstępie wyroku tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Według art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przypadku, gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika termin ten liczy się od daty otrzymania przez niego odpisu danego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem (art. 67 § 5 P.p.s.a.).
Konsekwencją procesową wniesienia przedmiotowego środka odwoławczego po upływie terminu do dokonania takiej czynności procesowej jest obowiązek jego odrzucenia na podstawie art. 178 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie - jak już wyżej zaznaczono - pełnomocnik strony skarżącej otrzymał wyrok z dnia 18 września 2008r. w dniu 14 października 2008r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez osobę upoważnioną do obioru pism w kancelarii radcy prawnego.
Zatem termin do skutecznego zakwestionowania tego wyroku w drodze skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego upłynął względem skarżącego bezskutecznie 13 listopada 2008r. Tymczasem sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika A. Z. skargę kasacyjną złożono za pośrednictwem tut. Sądu w dniu 14 listopada 2008r. czyli z jednodniowym uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 P.p.s.a.
Powyższe oznacza brak podstaw do nadania dalszego biegu wniesionemu środkowi zaskarżenia.
Z przytoczonych wyżej przyczyn orzeczono jak w sentencji, po myśli art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania opiera się o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.