Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...], przyznając nim także radcy prawnemu M. S. (ustanowionej dla skarżącego w ramach prawa pomocy) wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 295,20 zł.
W dniu 12 listopada 2013 r. pełnomocnikowi skarżącego został doręczony odpis sporządzonego na jego wniosek uzasadnienia tego wyroku, po czym w dniu 6 grudnia 2013 r. złożył on w siedzibie Sądu sporządzoną od niego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania z tytułu uzasadnionych wydatków powstałych przy jej sporządzaniu, związanych z koniecznością wykonania 10 egzemplarzy jej kserokopii. Na dowód ich poniesienia została przedstawiona faktura z dnia 6 grudnia 2013 r. na kwotę 14 zł. oraz złożone oświadczenie, iż koszty te nie zostały pokryte.
Rozpoznając złożony wniosek stwierdzono, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z regulacją zawartą w § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), koszty tej pomocy obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.
Złożony przez pełnomocnika skarżącego na obecnym etapie postępowania wniosek ograniczony jest do zwrotu wydatków związanych z wykonaniem niezbędnych odpisów skargi kasacyjnej, celem ich doręczenia drugiej stronie postępowania oraz jego uczestnikom.
Ponieważ jak wskazano powyżej, pełnomocnikowi z urzędu przysługuje zwrot jedynie niezbędnych i udokumentowanych wydatków, wniosek ten należy uznać za uzasadniony jedynie w części proporcjonalnie odpowiadającej liczbie stron i uczestników postępowania (odpowiednio 1 i 6), z uwzględnieniem oryginału skargi kasacyjnej; odpowiada to 8 egzemplarzom, co w rozliczeniu daje kwotę 11,20 zł.
W tym zakresie brak jest uzasadnionych podstaw do uznania za niezbędne wydatków związanych ze sporządzeniem większej niż wymagana liczba egzemplarzy skargi kasacyjnej i obciążania nimi Skarbu Państwa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.