Uzasadnienie
M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Podniosła, że pobierane przez nią wynagrodzenie – 1800 zł - zapewnia utrzymanie dla jej czteroosobowej rodziny, w skład której wchodzą oprócz niej rodzice i siostra. Jako majątek wskazała nieruchomość stanowiącą drogę dojazdową do działek o pow. 0,05 ha. Podała, że spłaca kredyt w wysokości 550 zł. Ponadto, z wniosków złożonych w niniejszej sprawie odrębnie przez rodziców wymienionej wynikało, że są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku. Rodzice M. S. wskazali w swoich wnioskach na okoliczność w postaci spłacania przez nich kredytu z ratą 180 zł, na wydatek na czynsz za mieszkanie w kwocie 320 zł oraz opłaty za media wynoszące 100 zł.
W związku z bardzo małą ilością podanych przez wnioskodawczynię danych wezwano ją do uzupełnienia złożonego oświadczenia poprzez wskazanie statusu siostry i wysokości uzyskiwanego przez nią ewentualnie dochodu, średnich miesięcznych wydatków na wyżywienie rodziny, utrzymanie mieszkania, samochodu, z tytułu korzystania z telefonu i Internetu. Wezwanie dotyczyło także wskazania celu i wysokości zaciągniętego kredytu, podania sposobu wykorzystania posiadanej nieruchomości rolnej oraz podania, czy rodzina korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej, jak też przedłożenia wyciągów z posiadanych rachunków bankowych.
W odpowiedzi M. S. podała, że siostra jest studentką i pobiera stypendium socjalne w wysokości 500 zł. Comiesięczne wydatki rodziny to: 320 zł – czynsz za mieszkanie, 140 zł – energia elektryczna, gaz, 120 zł – telefony, 100 zł – utrzymanie samochodu, 240 zł – rata kredytu zaciągniętego przez Z. S. Posiadana nieruchomość rolna nie przynosi zaś dochodów, obsadzona jest w części ziemniakami. Rodzina otrzymuje dodatek mieszkaniowy w kwocie 257,19 zł.
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
W myśl art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", prawo pomocy w częściowym zakresie obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata. Uzyskanie takiego wymiaru wsparcia przez Państwo wymaga wykazania przez wnoszącego o nie, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, o czym stanowi art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Ubiegający się więc o prawo pomocy powinien złożyć oświadczenie zawierające dokładne dane o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach (art. 252 § 1 P.p.s.a.), zaś gdy okaże się ono niewystarczające do rozpoznania wniosku z uwagi na zbyt małą ilość danych bądź też budzi ono wątpliwości, to istnieje możliwość (przewidziana w art. 255 P.p.s.a.) wezwania wnioskodawcy do przedłożenia dodatkowych informacji lub też dodatkowych dokumentów. Strona, jako osoba zainteresowana pozytywnym rozpatrzeniem jej wniosku, winna w pełni odpowiedzieć na skierowane do niej wezwanie, aby umożliwić pełną ocenę jej możliwości płatniczych.
Analizując sytuację materialną wnioskodawczyni uznano, że wskazuje ona na potrzebę udzielenia stronie wsparcia, którego się domaga, jednakże nie w pełnym zakresie. Czteroosobowa rodzina skarżącej utrzymuje się z jej wynagrodzenia za pracę i stypendium socjalnego otrzymywanego przez siostrę, bowiem rodzice są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku. Środki te przeznaczane są w całości na zaspokojenie podstawowych potrzeb tej rodziny, jak w zakresie wyżywienia czy mieszkania. Z uwagi na trudną sytuację matka wnioskodawczyni zaciągnęła zresztą kredyt "na życie", którego miesięczną ratę uznano za wydatek konieczny w rozumieniu powołanego wyżej art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Z drugiej strony, należy mieć jednak na względzie, że kredyt zaciągnęła także M. S., która pomimo wezwania nie podała jego przeznaczenia. Nadto przyjęto, że wydatek na telefony czy utrzymanie samochodu w łącznej kwocie 220 zł nie ma charakteru niezbędnego, a zatem przesądzającego o egzystencji. Ubiegający się o przyznanie prawa pomocy powinien zaś w pierwszej kolejności poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Poza tym, z wyciągów z rachunku bankowego M. S. wynika, że uzyskuje ona jeszcze dodatkowy dochód w miesięcznej wysokości od 112 zł do 248 zł. Dlatego też mając powyższe na uwadze, jak też obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadę ponoszenia jego kosztów przez strony uznano, że adekwatną formą pomocy do przedstawionej przez skarżącą sytuacji będzie zwolnienie wymienionej od połowy kosztów sądowych. O powyższym orzeczono na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.