Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 26 października 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 212/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.K. i E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 212/15, w ten sposób, że w wierszu "4" od dołu w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" należy wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015r., sygn. akt: II SA/Rz 212/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.K. i E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W sentencji wyroku omyłkowo wpisano, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, podczas gdy z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem skargi jest decyzja wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze

Ww. wada sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2015 r. nosi znamiona oczywistej omyłki.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.