Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 maja 2009r., sygn. akt II SA/Rz 168/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium w K. z dnia [...] stycznia 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o przekazanie sprawy sądowi powszechnemu do rozpoznania sprawy o rozgraniczenie.
W orzeczeniu powyższym, jak też w jego uzasadnieniu omyłkowo wskazano jako organ, którego działanie jest skarżone Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R., podczas gdy tak ze skargi, jak i akt administracyjnych sprawy wynika, że skarga ta dotyczy wskazanego wyżej postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2009r.
Dodatkowo w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia błędnie podane zostało, iż K. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w sytuacji gdy skarga i akta sprawy wyraźnie wskazują, iż jej przedmiot stanowi postanowienie tego organu.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z kolei zgodnie z brzmieniem art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie może także budzić wątpliwości możliwość dokonania przez sąd sprostowania omyłki zawartej w uzasadnieniu jego orzeczenia.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a.