Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1627/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. w zakresie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego - postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - na skutek skargi J. W. - uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2016 nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego.

W świetle art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz.718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu administracji publicznej w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Sprawa zainicjowana skargą J. W. dotyczy – jak już wyżej zaznaczono – odmowy umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego, a zatem mieści się we wskazanej w cyt. art. 239 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. kategorii spraw. Z uwagi na powyższe J. W. zwolniony jest w niej z obowiązku ponoszenia wszelkich związanych z nią kosztów sądowych, w tym od obowiązku uiszczenia składającej się na te koszty opłaty kancelaryjnej.

Ponadto, w świetle § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.), za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Tymczasem w sprawie niniejszej uzasadnienie wyroku zostanie sporządzone z urzędu wobec treści art. 141 § 1, § 2 P.p.s.a., a zatem nie podlega opłacie.

Wobec powyższego orzeczono o umorzeniu postępowania w zakresie zwolnienia wnioskodawcy od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2017 r. w związku ze zbędnością rozpoznania wniosku w tym przedmiocie.

Podstawę powyższego stanowił art. 249a P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.