Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 4 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 1303/14

Metryka

Sąd
z dnia 4 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Partyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 maja 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażaleń DS i KS na postanowienie z dnia 3 marca 2015 r. II SA/Rz 1303/14 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skarg DS i KS na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] lipca 2014 r. nr [.] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 marca 2015 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie DS na postanowienie z dnia 20 stycznia 2015 r. o odrzuceniu skarg kasacyjnych DS i KS od postanowienia z dnia 26 listopada 2014 r. o odrzuceniu ich skarg na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] lipca 2014 r. nr SKO-[.] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.

W dniu 25 marca 2015 r. DS i KS wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu zawarte w jednym piśmie procesowym zażalenia na ww. postanowienie z dnia 3 marca 2015 r. Jednocześnie wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. pozostawiono bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażaleń poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów tego pisma, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłki wydano adresatom w dniu 13 kwietnia 2015 r., przy czym adresowaną do KS podjęła jego żona DS. W ustawowym terminie powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego zażalenia podlegają odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. W myśl bowiem art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zatem do art. 47 § 1 Ppsa, należy do niego dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1, art. 178 i art. 197 § 2 Ppsa).Skoro więc skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniesionych przez siebie zażaleń należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2015 r., dokument z 3 marca 2015 r., dokument z 20 stycznia 2015 r., dokument z 26 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.