Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1302/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu wniosku K.S. odmówił zawieszenia postępowania sądwooadministracyjnego w sprawie z jego skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Odpis sentencji tego postanowienia wraz z pouczeniem, że nie przysługuje na nie środek zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 9 lutego 2016 r. W zarządzeniu o doręczeniu tego postanowienia oraz w samym pouczeniu omyłkowo wpisano, że doręcza się je z uzasadnieniem. W dniu 19 lutego 2016 r. K.S. złożył wniosek o doręczenie wyżej opisanego postanowienia Sądu wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego.
Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach wymienionych w tym przepisie. Postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień.
Mając na uwadze treść powołanych wyżej regulacji wskazać należy, że tylko te postanowienia wymagają sporządzenia uzasadnienia, na które przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Skoro postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień to brak jest obowiązku sporządzania uzasadnienia takiego postanowienia. Bez wpływu na taką ocenę sytuacji pozostaje fakt, że na piśmie przewodnim doręczonym skarżącemu wraz z sentencją postanowienia omyłkowo wpisano, że doręcza się je wraz z uzasadnieniem
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 163 § 2 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.