Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2008 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Wnioskiem z dnia 3 kwietnia 2009 r. skarżąca K. K. domagała się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., Sąd na wniosek skarżącego może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności (w całości lub w części), jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego jest zatem we wskazanych sytuacjach szczególną, a jednocześnie przejściową formą zabezpieczenia ważnych interesów strony.
Przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Wniosek skarżącej dotyczy wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na przebudowie istniejącego budynku brojlerni wraz ze zmianą w jego części sposobu użytkowania na pomieszczenie produkcyjno usługowe (tartak), zmianie sposobu użytkowania istniejącego budynku stodoły na tartak, przebudowie budynku brojlerni na budynek produkcyjno usługowy – na działkach nr ew. [...] i [...] położonych w miejscowości K. Należy uznać, że żądanie skarżącej jest bezprzedmiotowe, gdyż decyzja ta nie podlega w ogóle wykonaniu. Znajduje to potwierdzenie w postanowieniu NSA z dnia 15 października 2001 r., sygn. akt II SA/Gd 2174/01, niepubl., podobnie w postanowieniu NSA z dnia 19 maja 2000 r., sygn. akt V SA 2509/99, OSP 2000, z. 11, poz. 164.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia