Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 24 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1219/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 marca 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z., J. P., W. P., M. W., J. M., B. K. i D. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi B. K., II. zwrócić skarżącemu B. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.

Uzasadnienie

B. Z., J. P. i W. P., M. W., J. M., B. K. oraz D. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie odrębne skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność m. in. ich odwołań od decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wsi Ł. gm. [...].

W piśmie złożonym w tut. Sądzie w dniu 3 marca 2014 r. B. K. oświadczył, że w związku z zawartą ugodą pozasądową wycofuje "akt oskarżenia skierowany przeciwko Samorządowe Kolegium Odwoławcze nr [...]", wniesiony przez niego w dniu 22 listopada 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarżącemu jako dysponentowi wniesionej przez niego skargi przysługuje prawo do jej cofnięcia, które wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), określanej następnie jako "P.p.s.a.". W świetle tego przepisu cofnięcie skargi wiąże co do zasady sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne w razie, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak już wyżej zaznaczono, B. K. w piśmie z dnia 3 marca 2014 r. oświadczył, iż cofa złożony w dniu 22 listopada 2013 r. "akt oskarżenia". Wobec faktu, iż we wskazanym przez wyżej wymienionego dniu złożył on do tut. Sądu skargę na podane na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uznano, iż oświadczenie powyższe dotyczy cofnięcia tej właśnie skargi. Jednocześnie nie stwierdzono zaistnienia okoliczności wyłączających skuteczność takiego cofnięcia, określonych w powołanym art. 60 zd. 3 P.p.s.a.

Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania w sprawie ze skargi B. K., stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Natomiast skargi złożone przez inne wymienione wyżej osoby będą podlegały rozpoznaniu po usunięciu wszystkich ich braków.

O zwrocie uiszczonego przez B. K. wpisu orzeczono z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 sierpnia 2014 r., dokument z 26 lutego 2014 r., dokument z 22 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.