Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 października 2009 r., sygn. akt II OZ 945/09 uwzględnił zażalenie J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 118/09, którym odmówiono skarżącemu zmiany dotychczasowego postanowienia referendarza sądowego z dnia 2 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 118/09. Pierwotne postanowienie referendarza zwalniało skarżącego od kosztów sądowych oraz odmawiało ustanowienia mu adwokata. W ocenie prawnej zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, która wiąże sąd pierwszej instancji, stwierdzono, że w badanej sprawie wystąpiła zmiana okoliczności w rozumieniu art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Pomiędzy dniem rozpoznawania pierwotnego wniosku przez referendarza sądowego a dniem badania sprawy prawa pomocy w trybie zmiany, uregulowanym w art. 165 p.p.s.a., nastąpiło oddalenie skargi, na mocy wyroku z dnia 17 czerwca 2009 r. Instytucja przymusu adwokackiego na etapie sporządzania skargi kasacyjnej powoduje, że ochrona przysługującego skarżącemu prawa do sądu, wymaga aktualnie uwzględnienia jego żądania ustanowienia adwokata z urzędu.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 165 w zw. z art. 259 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.