Uzasadnienie
W dniu 10 września 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję.
Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w sposób, o którym mowa w art. 44 § 1-4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2025, poz. 1691, dalej: "k.p.a."), przy zastosowaniu fikcji doręczenia, o której mowa w tym przepisie. Po uprzednim dwukrotnym awizowaniu - w dniach 11 i 19 maja 2026 r. - przesyłki przesłanej do Skarżącej, zawierającej odpis zaskarżonej decyzji, przesyłka została zwrócona do nadawcy (wydruk z systemu Poczty Polskiej S.A. zabierający informację z dowodu doręczenia/zwrotu H.EPO dla przesyłki rejestrowanej nadanej w ramach Publicznej Usługi Hybrydowej wydruk ze strony https://emonitoring.poczta-polska.pl/ dotyczący przesyłki o nr PUH1445853246251.
Skutek doręczenia nastąpił po upływie 14 dni liczonych od dnia pierwszego awizowania przesyłki, tj. w dniu 25 maja 2026 r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął z dniem 24 czerwca 2026 r. (środa). Skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego na adres Kolegium w dniu 8 sierpnia 2026 r., a zatem z ponad miesięcznym opóźnieniem.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z tej przyczyny Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do dokonania tej czynności, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.