Uzasadnienie
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania M.P., K.W., T.C. i B.H. (dalej: skarżący), utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ I instancji przyznał zwaloryzowaną kwotę odszkodowania, które zostało ustalone decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej [...] z dnia [...] lutego 1960 r. nr [...], za wywłaszczoną nieruchomość.
Skargę na powyższą decyzję Wojewody [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wnieśli skarżący.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1121/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) jest zgodny z: art. 2 w związku z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.), postępowanie zawiesza się z urzędu w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 P.p.s.a., orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia opisanej sprawy przez Trybunał Konstytucyjny.