Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 1034/12 na skutek skargi A. Sp. z o.o. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia złożył w ustawowym terminie Dyrektor Izby Celnej.
Z uwagi na fakt, iż powyższy środek zaskarżenia nie został opłacony, wezwano składającego go do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tego wezwania z pouczeniem, że brak tej czynności skutkować będzie odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Wezwanie to doręczone zostało składającemu skargę kasacyjną w dniu 13 marca 2013 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru.
Do dnia 20 marca 2013 r. żądana kwota nie została wpłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, co wynika z brzmienia art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a.". Tego rodzaju pismem, w myśl § 2 powołanego artykułu. jest m. in. skarga kasacyjna.
Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencję procesową braku opłacenia skargi kasacyjnej, mimo stosownego wezwania w tym zakresie ustanawia art. 220 § 3 P.p.s.a., a jest nią odrzucenie takiej skargi.
Mając na uwadze brzmienie powołanych regulacji prawnych i okoliczności faktyczne niniejszej sprawy należało odrzucić skargę kasacyjną złożoną przez Dyrektora Izby Celnej. Wnoszący ją, pomimo bowiem wezwania do usunięcia braku fiskalnego, nie dokonał tej czynności, a siedmiodniowy termin z art. 220 § 1 P.p.s.a. upłynął bezskutecznie z dniem 20 marca 2013 r.
Dlatego też odrzucono przedmiotową skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 i art. 230 P.p.s.a.